本に線を引く人と引かない人、どちらが正しいか

この記事は約 5 分で読めます。

永遠に決着がつかない論争

技術書に線を引くか引かないか。エンジニアの間で意見が真っ二つに分かれるテーマです。

「線を引かないと頭に入らない」派と「本は汚したくない」派。どちらにも一理あり、どちらが正しいとは言い切れません。しかし、それぞれの主張の根拠を整理すると、自分に合ったスタイルが見えてきます。

線を引く派の根拠

能動的な読書になる

ペンを持って読むと、「どこに線を引くか」を常に判断しながら読むことになります。この判断行為が、受動的な読書を能動的な読書に変えます。

認知心理学の研究でも、テキストに物理的な操作 (マーキング、書き込み) を加えながら読む方が、ただ目で追うだけより記憶の定着率が高いことが示されています。

再読時の効率が上がる

半年後に同じ本を開いたとき、線が引いてある箇所だけを拾い読みすれば、本の要点を 10 分で復習できます。線がなければ、もう一度最初から読み直す必要があります。

自分だけの「編集版」ができる

線を引き、余白にメモを書き込んだ本は、自分だけのカスタマイズされた参考書になります。著者の説明に自分の解釈や実務での適用例が加わり、原著以上の価値を持つ 1 冊になります。

線を引かない派の根拠

引きすぎると意味がなくなる

線を引く人の多くが陥る罠は「引きすぎ」です。ページの半分以上に線が引いてあると、どこが重要なのかわからなくなります。線を引く行為自体が目的化し、内容の理解がおろそかになる。

本の資産価値が下がる

技術書は中古で売れます。書き込みのない本は定価の半額程度で売れますが、線だらけの本は値がつきません。読み終えた本を売って次の本の資金にする人にとって、線を引くのは経済的な損失です。

電子書籍では物理的な線が引けない

Kindle のハイライト機能はありますが、紙の本にペンで線を引く感覚とは異なります。電子書籍中心の読書スタイルなら、線を引く習慣自体が成り立ちません。

読書術の本を読むと、著者によって線を引く派と引かない派に分かれていて面白い発見があります。

第三の選択肢: 付箋を使う

線を引くか引かないかの二択ではなく、付箋を使う方法もあります。

重要な箇所に付箋を貼り、付箋に一言メモを書く。本自体は汚れず、再読時には付箋の箇所だけ読めばいい。不要になったら剥がせるので、本の資産価値も維持できます。

ただし、付箋は剥がれやすく、数年後に読み返すと付箋が落ちていることがあります。長期保存には向きません。

自分に合ったスタイルの見つけ方

以下の質問に答えると、自分に合ったスタイルが見えてきます。

読み終えた本を売るか? → 売る人は線を引かない方がいい

同じ本を何度も読み返すか? → 読み返す人は線を引く価値がある

電子書籍が中心か? → 電子書籍ならハイライト機能を使えばいい

読書ノートを別に取っているか? → ノートを取る人は本に線を引く必要性が低い

結論: どちらも正しい

線を引くか引かないかに正解はありません。重要なのは、自分の読書スタイルに合った方法を選び、一貫して実践することです。

ただし、1 つだけ確実に言えることがあります。線を引くかどうかを悩んでいる時間があるなら、その時間で 1 ページでも多く読んだ方がいい。方法論にこだわりすぎて読書量が減るのは本末転倒です。

関連記事

• 技術書の読書ノート術 - 付箋・マーカー・デジタルの使い分け
• 自分だけの「お気に入りページ」に付箋を貼ろう

まとめ

線を引く派は能動的な読書と再読効率を重視し、引かない派は本の資産価値と引きすぎのリスクを重視しています。付箋という第三の選択肢もあります。どちらが正しいかではなく、自分の読書スタイルに合った方法を選ぶこと。そして、方法論より読書量を優先すること。それが最も実用的な結論です。